"Und Morgen bin ich vielleicht tod"

Das Leben unter Betreuung ist für viele Betroffene mehr wie ein Balancieren auf einem Seil. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis jemand abstürzt. Vieles sind zu hohe und unrealistische Anforderungen. Ein Leben in einem "Absurdistan". Was bringen jemand der stirbt, so kleinbürgerliche Sätze, wie:
"Seien Sie bitte pünktlich". Das sind Unterstellungen, weil viele Betroffene sind pünktlich, können aber nichts für ihre Erkrankung. Wer Pünklichkeit will, sollte nicht misshandeln.
Ärzte geben an einige Betroffene kein Attest aus , dass der Betroffene geschäftsfähig ist, obwohl sie dafür die Gebühr erhalten würden. Einige Gutachter behaupten in ihren oft nicht wissenschaftlichen Gutachten schlichtweg Unsinn.


http://www.heise.de/tp/artikel/27/27399/1.html

Meist wollen die Betreuten Kontoführung und Post selbständig machen, weil immer wieder Betreute angeben der Betreuer bediene sich am Konto, oder verwende Post gegen den Betreuten. Ein Betreuter gibt an, sein Betreuer würde bei ihm pro Monat 200 Euro Rente abkassieren, so dass er jetzt bettelt. Er erhält allerdings eine Rente ungefähr von dem Betrag über dem Sozialhilfesatz. Er sagt er brauche das Geld für ärztliche Behandlung. Grundsätzlich muss jeder Rentner seine Rente ganz erhalten, weil der Sozialhilfesatz zu wenig ist, auch bereits für Miete.

Es wird vom Betreuungsgericht behauptet, dass die Vergütung für den Betreuer nach der VBVG unabhängig von seiner Leistung sei. Das steht aber so nicht drin, in dem Sinn, der Betreuer habe das grundsätzlich ohne das er etwas tun muss zu erhalten. Es handelt sich bei VBVG mehr um eine Art Vergütungskatalog, der Inhalte nicht mit einbezieht. Für die Betroffenen, die keine Juristen sind, und sich keinen Anwalt leisten können ist das Überforderung. Die Pflichten des Betreuers sind im BGB angegeben und das ist als vorrangig zu bewerten. Grundsätzlich wären Vergehen gegenüber dem Betreuten durch den Betreuer, wie der erwähnte Diebstahl von 200,--Euro insofern zu ahnden, dass der Betreute die von ihm gewünschte medizinische Hilfe erhält, so dass es ihm dann besser geht. Die Richter weichen da dann oft vor Verantwortung aus. Der Betreute wird darauf verwiesen, eine Klage gegen den Betreuer zu erheben, was aber wiederum jemand, der unter Betreuung steht nicht so ohne weiteres ohne Anwalt tun kann. Desweiteren ist es nicht möglich bei einem Oberlandesgericht ohne Anwalt Beschwerde gegen Betreuung zu erheben.
"Gegen den freien Willen des Volljährigen darf ein Betreuer nicht bestellt werden", so das BGB. Die Ministerien haben schon länger Kenntnis davon, dass Betreuung gegen den Willen von Menschen bestellt wird und tun nichts dagegen. Den betreffenden Richter sind Grenzen zu setzen.
Die Aufgabe der von Betreuung betroffenen, wie auch der Bevölkerung ist es nicht eine Dienst- und Fachaufsicht gegenüber Richtern auszuüben, so dass diese Gesetze einhalten.

Occupy wallstreet and not the room of a poor woman

http://www.youtube.com/watch?v=Lbja_cLUrac
Holt doch gegen die Banken mal den Gerichtsvollzieher, anstatt arme Frauen fertigzumachen.

Die BaFin schläft wohl

http://www.sagaproduction.ch/cleveland/protagonistes_d.html

I

Betreuung verstösst gegen Prinzipien der Sozialarbeit

Viele Sozialarbeiter sind aus Prinzip nicht in dem Bereich der "Vormundschaft und Entmündigung" tätig, weil Betreuung gegen den Willen der Betroffenen gegen die Grundlagen sozialer Arbeit verstößt. Grundsätzlich geht es darum warum jemand diese Position so bereitwillig übernimmt, und ob es deshalb ist, weil diese Leute niemand möchte auch als Mensch nicht.
http://www.dbsh.de/internationale.pdf

Ich bin nicht Betty

Bei solchen Fehlern der Behörden wird es dann immer mehr peinlich. Eine Katze ist kein Hund und Volker Heinz ist nicht Holger Meins.

Das Compliance Problem

Grundsätzlich geht es immer wieder darum, dass einige, wie z.B. gerade Polizisten sich selbst gar nicht an die Gesetze halten. Nach dem beispielsweise gerade Richter sich an eine Schweigepflicht halten müssen, tun sie das nicht, obwohl es sich bei ihren Plaudereien um ein Delikt nach dem Strafgesetzbuch handelt. Es handelt sich somit um ein nicht konformes Verhalten. Derartigen Sonderlingen sollte keine Möglichkeit mehr gegeben werden, ihre Non-Konformität auszuleben.
Nach dem gerade Richter sich an eine Schweigepflicht halten müssen, sollten sie das tun.

Deutschland ist ein "Hotel Mama" für Politiker

Bei einigen ist jetzt mit dem sieben Sterne "Hotel Mama" für Politker Schluss. Es wird auf eine baldige Abreise der darin wohnenden CDU/CSU Politiker nach Den Haag gehofft. Doch diese werden auch dort wahrscheinlich nur versuchen Bravo zu lesen. Sie haben neben ihrer Mutter ja auch noch eine Frau, eine Schwiegermutter, wie auch weitere andere Mütter für ihre bequeme Rundumversorgung.
Der Bundespräsident lernt gerade noch so für sich und will seine Lernschritte dem Bundesbürger unter Beweis stellen.
"Kann ich nicht nachvollziehen, wieso Wulff einen Kredit braucht. Der muss doch verdienen ohne Ende.
10000 Euro pro Monat Netto schon in seiner Zeit als Oppositionsführer sind ja wohl das mindeste.
Weniger dürfte er in den 10 Jahren davor wohl in keinem Jahr verdient haben. wahrscheinlich deutlich mehr und mehr Jahre.
Macht insgesamt mindestens 10000*12*10 = 1, 2 Mio Euro netto.
Davon Miete, max. 1000, denn ansonsten würde er ja wohl kaum ein Haus brauchen -> macht abzüglich 10 im Sinn, einen dahin, dazu max 3000 an seine Ex, dazu 2000 an seine neue, die sicher verwöhnt ist, dazu 500 zum Leben, dazu 200 fürs Auto, dazu einen 560 SEL alle 5 Jahre..(den er ohnehin wohl gestellt kriegt), dazu 3 mal täglich Würstchen mit Kartoffelsalat,
dazu 3 mal Urlaub für je 2000 Euro im Jahr.
Also, der kann das reinste Luxusleben führen und hätte immer noch mehr als genug.

Aber gut, ne Scheidung kann teuer werden.
denn man zahlt ja dann für das Kind wesentlich mehr Unterhalt als man so bezahlen würde.
Trotzdem, wenn er nich wenigsten 500000 Euro auf die Seite geschafft hätte, hätte er das Geld wohl verprasst."

Ein Internet-User

Was also macht die CDU/CSU mit ihrem Geld eigentlich? Kaufen sie sich damit Wählerstimmen, oder bestechen Funktionsträger in der Gesellschaft?

Vom Minister zum Richter

Vom Minister zum Richter und dann doch angeblich als Richter politisch unabhängig?
Ein neuer Thriller D 2011 mit dem Schauspieler Peter M.
http://de.news.yahoo.com/2/20110122/tpl-saar-ministerpraesident-peter-muelle-ee974b3.html
Nach dem beispielsweise gerade Richter sich an eine Schweigepflicht halten müssen, tun sie das nicht, obwohl es sich bei ihren Plaudereien um ein Delikt nach dem Strafgesetzbuch handelt.